足协第二十期裁判评议6个判例其中有3例错漏判
直播吧9月4日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十期(20240903期)裁判评议工作。本期共评议6个判例,均来自相关俱乐部的申诉意见,其中包含中甲联赛和中乙联赛判例,最终评议组认定其中有3例错漏判。
【判例一】:中甲联赛第21轮,江西庐山VS黑龙江冰城,比赛第79分钟,黑龙江冰城8号队员在进攻前插时与对方队员发生身体接触后,在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规。
对于此判例,评议组多数成员认为:守方江西庐山队队员从侧后方对黑龙江冰城8号有冲撞动作,造成后者倒地,从现有视频判断,应判罚犯规。另外从回放镜头来看,双方队员进入守方罚球区前,冲撞过程已完成,犯规地点应认定为罚球区外。同时,攻方队员有控球进攻的可能性,该犯规阻止了对方有希望的进攻,应对守方球员出示黄牌。综上,此判例应判罚守方江西庐山队在本方罚球区外犯规,并黄牌警告犯规队员,由黑龙江冰城踢直接任意球恢复比赛。临场裁判员决定错误,漏判犯规、直接任意球和黄牌。(视频:判例1)
【判例二】:中甲联赛第21轮,辽宁铁人VS大连英博,比赛第6分钟,辽宁铁人5号队员在本方罚球区内存在疑似手球情况。裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
对于此判例,评议组首先一致认为,辽宁铁人5号手臂的位置使身体不自然变大,在此情况下,如果手臂接触到球,应视为手球犯规。在此前提下,评议组多数成员认为:从球的运行路线推断和掌握的视频分析来看,球应与手臂有接触,此判例可认定为手球犯规,应判罚球点球。临场裁判员决定错误,漏判手球犯规和罚球点球。然而,临场VAR当时能看到的视频角度有限,无法做出球是否接触手臂的准确判断,临场VAR未介入,不应视为错误。(视频:判例2)
对于此判例,评议组多数成员认为:现有视频无法看清海口名城17号在铲球时与对方守门员的接触中是否构成犯规,也无法看清守门员此后是否有犯规动作,裁判员临场观察角度优于转播镜头角度,支持裁判员临场决定。(视频:判例3)
【判例四】:中乙联赛第21轮,湖北青年星VS海口名城,比赛第90+8分钟,湖北青年星53号队员接同队传球形成突破,被海口名城49号队员在本方罚球区外拉倒,裁判员判海口名城49号犯规并出示红牌将其罚令出场。
对于此判例,评议组一致认为:守方的犯规满足了破坏对方明显的进球得分机会的判别条件,临场裁判员判罚犯规并出示红牌的决定正确。(视频:判例4)
对于此判例,评议组一致认为:广西蓝航守门员出击后无犯规动作,双方属于正常的身体接触,裁判员临场做出的不犯规的决定正确。(视频:判例5)
【判例六】:中乙联赛第21轮,北京理工VS广西蓝航,比赛第90+4分钟,北京理工在前场踢任意球,球传至广西蓝航罚球区内,广西蓝航队员疑似手球,裁判未判罚;之后北理工队员又疑似被广西蓝航队员拉扯倒地,裁判员也未判罚犯规。
对于此判例,评议组一致认为,广西蓝航队员疑似手球,但由于视频中接触点被遮挡,无法证明是否手球犯规,但之后广西蓝航队员明显拉扯对方队员,限制其移动和对球的争抢并造成其倒地,应判罚拉扯犯规,罚球点球。同时,因攻方队员有争抢球和射门的机会,还应以阻止对方有希望的进攻为由,向守方队员出示黄牌警告。临场裁判员决定错误,漏判罚球点球和黄牌。(视频:判例6)
相关文章
- 京沪主帅隔空打嘴仗斯卢茨基国安表现更好或许但我们赢了
- 冲击纪录海港vs南通首发武磊奥斯卡领衔张琳芃出战
- 足球摔跤动作回放_足球摔跤动作回放视频
- 苏翊鸣冬奥会滑雪回放
- nba回放录像回放快手_快手有发nba集锦视频的权限吗知乎
- 英超赛季参与进球效率榜帕尔默榜首哈兰德丁丁在列
- 这就是足球伯恩茅斯87分钟仍0-2落后埃弗顿随后连进三球
- 罗马诺在签下约罗后曼联仍考虑签下德利赫特或布兰斯韦特
- 中国马来西亚男足回放观看_中国队马来西亚足球
- 天体西汉姆接近谈妥万比萨卡曼联努力引援有意埃尔莫索
- 08年北京奥运会男足的球星成色以及成材率挺高的强于96亚特兰大吧
- 勇士全场回放微博_地下城与勇士手游版上映时间
- 此时解雇伊万需赔付其9个月薪水肖赧这是纯扯
- 退钱哥希望英格兰苟到欧洲杯冠军也了却凯恩的一桩心事
- 加泰电台京多安几天前联系了曼城讨论了回归的可能性